(1) O local da planta não é limitado pela fonte de água, qualidade da água ou condições de captação de água.
(2) O layout geral da planta não é limitado por requisitos específicos de instalações de abastecimento de água e drenagem.
(3) No processo de produção, a faixa de aumento de temperatura permitida do meio de resfriamento (ar) é maior do que a da água, e não há problema de incrustação ou corrosão da água de resfriamento nas paredes do tubo.
(4) Em termos de manutenção dos equipamentos, além da inspeção e lubrificação periódicas, não é necessária nenhuma grande desmontagem ou revisão, portanto o ciclo operacional é mais longo que o dos refrigeradores de água.
(5) Em termos de investimento, o arrefecimento da água é geralmente mais barato em condições normais porque a escala das instalações de abastecimento de água e drenagem é bastante reduzida.
(6) Em termos de custos operacionais, em circunstâncias normais, a potência dos equipamentos (motores) refrigerados a ar-refrigerados a água-é aproximadamente igual. No entanto, o consumo de projeto do equipamento-resfriado a ar é inferior ao do resfriamento a água quando o tempo de operação é superior a 85%, e seu custo operacional é, em média, 50% daquele do resfriamento a água. O custo de manutenção de equipamentos refrigerados-a ar é cerca de metade do custo de refrigeração a água.
(7) Em termos de potencial do equipamento, em comparação com o arrefecimento a água, há maior espaço para aumentar a capacidade de processamento. Ao expandir uma planta antiga, substituir os ventiladores ou motores por ventiladores-refrigerados a ar pode aumentar até certo ponto a capacidade de processamento.
(8) Economiza recursos hídricos, mas não ajuda a recuperar o calor-de baixa temperatura.